Ухвала суду № 33585100, 18.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/3794/13-ц

Провадження № 2/116/1886/13

18.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

У судове засідання позивачка не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки аналогічний позов знаходиться на розгляду в Залізничному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Вислухавши доводи відповідачки ОСОБА_2, перевіривши матеріали даної цивільної справи, а також зміст позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2013 року про відкриття провадження за вказаним позовом, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Приймаючи до уваги те, що на розгляді Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перебуває аналогічний спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, про той самий предмет і з тих самих підстав, подану до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула