Рішення № 33584919, 20.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.09.2013
Номер справи
629/2869/13-ц
Номер документу
33584919
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 629/2869/13-ц

Номер провадження 2/629/943/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року мвсто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 10 липня 2013 року з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчанняу, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 25 січня 2000 року. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час продовжує навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму. Термін навчання до 30 червня 2014 року. Відповідач працевлаштований на підприємстві "Лозова водоканал" електриком, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання сина. В зв"язку з викладеним, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх вимог в інтересах їх з відповідачем сина.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача, про що надав письмовий відзив на позовну заяву в якому вказав, що він працює; має задовільний стан здоров"я, інших осіб на утриманні не має і стягнень за виконавчими листами, з нього не проводиться та бажає, щоб аліменти отримував від нього син особисто.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, однак в попереднє судове засідання надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 49 виданої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою реєстрації позивача (а.с.№ 20).

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 січня 2000 року розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вчинено актовий запис № 39 (а.с.№6).

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.№ 17).

З огляду на довідку № 135 від 17 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму (а.с.№18).

Крім цього судом оглядалася довідка від 21 червня 2013 року, згідно до якої встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_2 дійсно працює в Військовій частині А 0829 на посаді стрільця та її заробітна плата за складає в середньому 2300 гривень на місяць.

При вирішенні питання про заявлені вимоги, судом було з»ясовано матеріальне становище позивача та відповідача. Відповідач ОСОБА_3 працює в КП «Лозоваводоканал» на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Середній заробіток відповідача становить 2400 гривень.

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення сином навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, однак не далі як до досягнення ним віку 23 - х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в КП «Лозова водоканал» на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування (адреса розташування: вул.. Степна, 3, м. Лозова) - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 10 липня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд

Часті запитання

Який тип судового документу № 33584919 ?

Документ № 33584919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33584919 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33584919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33584919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33584919, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 33584919, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33584919 відноситься до справи № 629/2869/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/2869/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33584903
Наступний документ : 33587759