Ухвала суду № 33584505, 18.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.09.13 Справа № 921/226/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області № 12-27/277 від 05.09.2013 року та клопотання відділу Держземагенства у Тернопільському районі № 12-27/278 від 05.09.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року

у справі № 921/226/13-г/6

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача №1 Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль

до відповідача №2 Головного управління Держземагенства у Тернопільській області,

м. Тернопіль

до відповідача №3 Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль

про визнання незаконною відмови Тернопільської РДА про надання дозволу на зміну виду використання земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію зміни виду використання земельних ділянок та інше.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області № 12-27/277 від 05.09.2013 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року у справі №921/226/13-г/6, яким позов задоволено частково, визнано незаконною відмову Тернопільської районної державної адміністрації дати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дозвіл на зміну виду використання земельних ділянок площею 3,02 га (кадастровий номер земельної ділянки 6125289800010010417) та площею 3,72 га (кадастровий номер земельної ділянки 6125289800010010418), що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), в межах категорії їх цільового використання, із "землі сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва)" на "землі сільськогосподарського призначення (для індивідуального садівництва)", визнано за ОСОБА_2 право на державну реєстрацію зміни виду використання земельних ділянок площею 3,02 га (кадастровий номер земельної ділянки 6125289800010010417) та площею 3,72 га (кадастровий номер земельної ділянки 6125289800010010418), що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), в межах категорії їх цільового використання, із "землі сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва)" на "землі сільськогосподарського призначення (для індивідуального садівництва)", зобов'язано Головне управління Держземагенства у Тернопільській області (вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, код 38303176) внести до Державного земельного кадастру (поземельної книги) відомості про зареєстровані земельні ділянки площею 3,02 га (кадастровий номер земельної ділянки 1:289800010010417) та площею 3,72 га (кадастровий номер земельної ділянки 1:189800010010418), що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (за межами населеного пункту) щодо виду використання цих земельних ділянок: "землі сільськогосподарського призначення (для індивідуального садівництва)" та надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) витяги з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником у справі подано клопотання № 12-27/278 від 05.09.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні скаржник вказує на те, що підставою пропуску строку на подання апеляційної скарги було те, що оскаржуване рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013р. було складено і підписано 26.04.2013р., та отримано скаржником лише 08.05.2013р., про що свідчить відбиток штампу вхідної документації головного управління Держземагенства у Тернопільській області. При цьому, скаржник покликається на те, що представники відділу Держземагенства у Тернопільській області участі у судовому засіданні не приймали, а про оскаржуване рішення спеціалісти відділу Держземагенства у Тернопільській області дізналися лише на стадії виконавчого провадження.

Як вбачається з оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, дане рішення підписане 26.04.2013р., 30.04.2013р. копія даного рішення була направлена сторонам у справі, підтвердженням чого є відбиток штемпеля господарського суду Тернопільської області. Наведене, також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 65-67).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 108-143) відділом Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, скаржником у справі, подано до господарського суду Тернопільської області заяву про роз'яснення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року у справі № 921/226/13-г/6 (а.с. 108-111). Також, у матеріалах справи міститься заява скаржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року у справі № 921/226/13-г/6 (а.с. 174-177).

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що скаржник належним чином отримав копію рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року у справі № 921/226/13-г/6 та знав про те, що оскаржуване рішення вступило в законну силу і передано на виконання. Таким чином, колегія суддів не вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки покликання на такі, спростовуються діями самого скаржника, а тому не вбачає підстав для поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції причини пропуску строку для подання апеляційної скарги наведені скаржником у вищевказаній заяві, вважає необґрунтованими, нічим не підтвердженими та безпідставними, у зв`язку з чим колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області № 12-27/278 від 05.09.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013 року.

2. Апеляційну скаргу відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільській області № 12-27/277 від 05.09.2013 року з додатками на 22 аркушах та заяву відділу Держземагенства у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області № 12-27/278 від 05.09.2013 року з додатками на 21 аркуші, повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути скаржнику відділу Держземагенства у Тернопільському районі з державногобюджету 573, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 24600.285.2.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.