Рішення № 33584144, 19.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5619/13-ц

Провадження № 2/106/1508//2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Чернюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Євпаторійського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою був укладений договір SIXRFF06580475 від 22 червня 2009 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 3378 грн. 86 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого за нею склалася заборгованість, яка станом на 04 червня 2013 року, складає 26524 грн. 40 коп., яку просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у суд надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася. До суду повернувся поштовий конверт із судовими документами, що направлялися на адресу відповідачки, за закінченням терміну зберігання.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами, у зв'язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір SIXRFF06580475 від 22 червня 2009 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3378 грн. 86 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею склалася заборгованість, яка станом на 04 червня 2013 року склала 26524 грн. 40 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 3092 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 грн. 69 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 743 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20945 грн. 38 коп., штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна складова ) - 1239 грн. 26 коп. ( а.с.а.с.4-6).

Згідно договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по витратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у випадку невиконання зобов'язання по договору, за вимогою банка повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк ( дата).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору, на неї повинна бути покладена цивільно-правова відповідальність, оскільки її винні дії порушили право позивача, виникаючі з договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача і стягненні з відповідачки суми заборгованості за кредитом у розмірі 26524 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 264 грн.20 коп.

На підставі ст. ст. 22, 525, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту від 22 червня 2009 року в сумі 26524 грн. 40 коп.( заборгованість за кредитом - 3092 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 грн. 69 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 743 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20945 грн. 38 коп., штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна складова ) - 1239 грн. 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 264 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 вересня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька