Ухвала суду № 33583363, 16.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8408/13-ц

Провадження № 2-с/234/129/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у вкладі головуючого судді Ткачової С.М.., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/234/2245/13 від 24.07.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за опалення та гаряче водопостачання та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.05.2013 року в сумі 2795 грн. 52 коп. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, судовими повістками. Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржники не згодні з судовим наказом, оскільки в березні 2013 року вони уклали угоду з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води на 18 місяців та з червня 2013 року регулярно здійснюють призначену згідно угоди суму боргу та просять судовий наказ №2н/234/2245/13 від 24.07.2013 року скасувати.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки дійсно як вбачається з матеріалів справи, то між стягувачем та боржником дійсно укладено угоду про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води та боржники здійснють регулярно платежі по сплаті боргу, про що свідяать копії кивтанції.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржникі ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/2245/13 від 24.07.2013 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.05.2013 року в сумі 2795 грн. 52 коп. та судових витрат в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 3615 від 21.05.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: