Постанова № 33583204, 11.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3911/13-п

Провадження № 3/191/1110/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Мін доходів Дніпропетровської області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 153277 від 08 липня 2013 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПАТ « Славгородський арматурний завод » вчинив триваюче правопорушення, а саме не утримано податок на доходи фізичних осіб з працівників підприємства які отримали додаткове благо у ІІ кв. 2011 р. у сумі-100 грн., ІІІ кв. 2011 р. 4745,6 грн., у ІV кв. 2011 р. 8140,3 грн., у І кв. 2012 р.- 2677,2 грн., ІІкв. 2012р. -6286 грн., ІІІ кв. 2012 р. 5158 грн., ІV кв.2012 р.- 3456,53 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 4584,54 грн., не відображені у розрахунку за формою 1-ДФ нараховані та виплачені суми виплаченої поворотної безвідсоткової позики працівникам підприємства за І,ІІ,ІІІ, ІV квартали 2012 р. про що складено акт перевірки № 606/222/14308859 від 08.07.2013 року, чим було порушено п..п. 164.1.2, п.164.1, п.164.2.17, п164.2, ст.164.п.п.168.1.1 п.168.1, ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, протоколом серії АВ № 153277 від 08 липня 2013 року, актом перевірки № 606/222/14308859 від 08.07.2013 року , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2