Ухвала суду № 33582459, 12.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17626/2012

Провадження № 2/520/2105/13

УХВАЛА

12.09.2013 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 1лютого 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 789399,79 грн за кредитним договором від 29 серпня 2007 року. Надалі позивач збільшив свої вимоги і в судовому засіданні представник Банку просив стягнути з відповідачів на користь Банку 104 034,49 дол.США і 5050,08 грн.

Представник відповідачів позов не визнав з тих підстав, що Банк заборгованість за кредитним договором розрахував неправильно.

Представник відповідача надав клопотання про призначення по даній справі експертизи фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №1873-н від 29 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ«Державний Ощадний Банк України» (нині ПАТ «Державний Ощадний Банк України») і ОСОБА_1

На обгрунтування своїх вимог відповідачева сторона посилалась на невиконання Банком вимог суду щодо розрахунку пені за один рік. Крім того, відповідач стверджував, що Банк не надає пояснень щодо застосування методики розрахунку відсотків за користування кредитом (складний чи простий процент, метод факт\факт чи інший).

Представник Банку проти призначення експертизи заперечував.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і вважає клопотання відповідачевої сторони про призначення експертизи по даній справі підлягаючим задоволенню. Суд вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій за договором кредиту №1873-н від 29 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ«Державний Ощадний Банк України» (нині ПАТ «Державний Ощадний Банк України») і ОСОБА_1, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи №1512\17626\2012 розрахунок заборгованості (а.с.19-23) відповідача ОСОБА_1 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені та штрафів умовам договору кредиту №1873-н від 29.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Державний Ощадний Банк України» відсотків за кредитним договором №1873-н року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Державний Ощадний Банк України»?.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_1

Зобов»язати ОСОБА_1 надати експертам квитанції про погашення кредиту, сплату відсотків.

Зобов»язати Банк надати експертам Положення про облікову політику; Положення про кредитування фізичних осіб у доларах США; методологічне обґрунтування ведення бухгалтерського обліку та визначення особливостей оцінки операцій в іноземній валюті; Внутрішній план аналітичних рахунків ПАТ «Державний Ощадний Банк України» ; Затверджені тарифні пакети, що застосовувались при розрахунках по договору №1873-н від 29.08.07 р.,які діяли у серпні 2007 року та протягом наступних періодів.

Експертам надати матеріали справи за №1512\17626\2012.

Провадження по справі зупинити до виконання судової ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.