Ухвала суду № 33582101, 18.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1943/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/5252/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 44 18.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого судді Гуль В.В., суддів Касьяненко Л.І., Антоненко В.І., при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ''Інвест-Обухів'' на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ''Інвест-Обухів'', третя особа ТОВ ''ФК Фінанс Груп'', про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до попереднього стану,-

в с т а н о в и л а :

на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області знаходиться виконавчий лист виданий Обухівським районним судом Київської області у даній справі про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить позивачу, знесення самовільно встановленого паркану та інше.

ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області звернулося до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року позивача як стягувача замінено на ТОВ ''Укрпрофюопроект''.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що постановою держвиконавця від 22.12.2012 року виконавче провадження у даній справі вже було закінчено, а 09.04.2013 року постановою начальника ДВС безпідставно поновлено.

Такі дії начальника ДВС були відповідачем оскаржені до в касаційної інстанції, оскільки в задоволенні вказаних вимог попередньо було відмовлено, в зв'язку з чим вважають вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження судом здійснено передчасно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Замінюючи сторону виконавчого провадження, суд виходив з того, що стягувач з цього провадження вибув, оскільки земельна ділянка була ним продана в зв'язку з чим замінив цього стягувача на його правонаступника.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням держвиконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження у даній справі триває.

З цього провадження вибув стягувач, оскільки на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2012 року предмет судового розгляду відчужив на користь ТОВ ''Укрпрофюопроект'', до якого перейшли в зв'язку з цим всі права та обов'язки щодо цієї земельної ділянки.

Таким чином, оскільки ТОВ ''Укрпрофюопроект'' є правонаступником прав та обов'язків стягувача, який вибув з виконавчого провадження, суд правильно застосував норми, які передбачають вчинення такої дії відповідно до ст. 378 ЦПК України і замінив сторону виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що боржником були оскаржені дії начальника ДВС до касаційної інстанції щодо поновлення виконавчого провадження не мають правового значення для вирішення даного питання, оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішено тоді, коли воно знаходиться на виконанні.

Тому підстав для висновку про передчасність не має.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог законодавства в зв'язку з чим апеляційна скарга як необгрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ''Інвест-Обухів''- відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: