Ухвала суду № 33581820, 16.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 5016/2280/2012(17/83)

Стягувач: Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" /56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21/

Боржник: Фермерське господарство "Оазис" /55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вул. Степова, 1А/

про: поворот виконання постанови

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Плечій В.В. (довіреність від 20.05.13р.)

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 02 вересня 2013р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника від 29.08.13р. № 2908-01/13 про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. шляхом:

- стягнення з стягувача на користь боржника стягнутого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. судового збору в розмірі 39657,83 грн.;

- повернення на користь боржника стягнутого виконавчого збору в сумі 3965,78 грн.;

- повернення на користь боржника стягнутих витрат на проведення виконавчих дій в сумі 52,50 грн.

Ухвалою від 04.09.13р. вказана заява боржника була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначений на 16.09.13р. о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 16.09.13р. представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляд заяви був повідомлений судом належним чином.

У судове засідання 16.09.13р. представник боржника з'явився та повністю підтримав подану заяву.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.13р. вищезазначену заяву боржника, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.04.13р. у справі № 5016/2280/2012(17/83) стягувачу було повністю відмовлено в позові до боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. дане рішення місцевого господарського суду було скасоване та прийняте нове рішення, яким позов стягувача до боржника був повністю задоволений, стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 39657,83 грн.

19.06.13р., на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду, господарським судом Миколаївської області був виданий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 39657,83 грн.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Шматкова А.М. від 26.07.13р. було закінчено виконавче провадження № 38567087 з виконання вказаного наказу господарського суду Миколаївської області від 19.06.13р. про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 39657,83 грн. у зв'язку з стягненням грошових коштів у повному обсязі.

Сплата боржником на користь стягувача судового збору в розмірі 39657,83 грн. підтверджується також платіжною вимогою від 25.07.13р. № 416 та довідкою боржника від 29.08.13р. № 2908-02/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.13р. у справі № 5016/2280/2012(17/83) була скасована вищеназвана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р., а рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.13р. залишене без змін.

Згідно з ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За встановлених обставин, господарський суд вважає, що заява боржника в частині застосування повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. шляхом стягнення з стягувача на користь боржника судового збору в розмірі 39657,83 грн. підлягає задоволенню.

В частині вимог боржника щодо повернення на його користь стягнутих сум виконавчого збору в розмірі 3965,78 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 52,50 грн., господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За цих підстав, господарський суд, враховуючи, що виконавчий збір в сумі 3965,78 грн. та витрати на проведення виконавчий дій в сумі 52,50 грн. не були стягнуті з боржника на користь стягувача за скасованою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р., вважає, що заява боржника в цій частині, подана останнім в порядку ст. 122 ГПК України, не підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Оазис" від 29.08.13р. № 2908-01/13 про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. у справі № 5016/2280/2012(17/83) задовольнити частково.

2. У поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. у справі № 5016/2280/2012(17/83) стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, код 20892727) на користь Фермерського господарства "Оазис" (55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вул. Степова, 1А, код 19292583) судовий збір в сумі 39657 (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп.

Видати наказ.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Суддя Д.О.Бездоля