Ухвала суду № 33581800, 19.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2013 Справа № 907/951/13

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

про врегулювання переддоговірного спору - затвердження договору про надання послуг автостанцією перевізнику від 01.08.2013 р. у редакції, запропонованій ВАТ „Закарпатавтотранс"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до правової позиції, викладеної у абз. 4 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про практику застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позовна заява підлягає поверненню без розгляду у випадку, коли в до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК) ( 1798-12), і на ці документи немає посилання в заяві.

Позовна заява підписана в.о. голови правління В.Д. Щока. Доказів на підтвердження повноважень в.о. голови правління В.Д. Щока та надання в.о. голови правління В.Д.Щока повноважень на підписання позовної заяви від імені відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс" матеріали поданої позовної заяви не містять, у позовній заяві посилання наявність та підтвердження таких повноважень відсутнє.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, сплачена згідно з платіжним дорученням №7430 від 17.09.2013р. сума 1147 грн. судового збору підлягає поверненню із Державного бюджету України платнику ВАТ "Закарпатавтотранс" .

Керуючись п. п. 1, 3, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-20/1080/13 від 18.09.13 ) на 21 аркуші та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

3. Судовий збір в розмірі 1147,00грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №7430 від 17.09.2013р., повернути із Державного бюджету України платнику відкритому акціонерному товариству "Закарпатавтотранс" (м. Ужгород, вул. Капушанська, 102, і.к.03113934).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович