Ухвала суду № 33581083, 19.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

19 вересня 2013 р.

Справа № 821/3589/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України "Партизанський елеватор" про застосування заходів реагування державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

встановив:

25 липня 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Партизанський елеватор» з позовними вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити експлуатацію ковшово шнекового навантажувача КШП-5 (інв. 389) до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення про відновлення роботи.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

18 вересня 2013 року вказана справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та передана для продовження розгляду судді Кузьменко Н.А.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Партизанський елеватор» суддя вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України "Партизанський елеватор" про застосування заходів реагування державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 жовтня 2013 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача із даними щодо видів діяльності, місцезнаходження та усіма реєстраційними діями станом не раніше липня 2013 року; додаткові докази в строк до 02 жовтня 2013 року.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію довідки ЄДРПОУ філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Партизанський елеватор»; письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги; в разі визнання (часткового визнання) позовних вимог надати відповідну заяву в строк до 02 жовтня 2013 року.

У разі ненадання доказів, що витребовуються, надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.