Ухвала суду № 33580680, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року справа №826/322/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “реал, - Гіпермаркет Україна”

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “реал, - Гіпермаркет Україна” (далі по тексту – позивач, ТОВ “реал, - Гіпермаркет Україна”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 липня 2012 року №0001942220/8254, №0001952220/8255 та №0001962220/8253.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/322/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року призначено економічну (судово-бухгалтерську) експертизу, виконання якої доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Від Київського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи №2797/7833/7834/7835/13-45, складений 09 серпня 2013 року, разом із матеріалами адміністративної справи №826/322/13-а.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/322/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “реал, - Гіпермаркет Україна” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу №826/322/13-а до судового розгляду на 07 жовтня 2013 року о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко