Ухвала суду № 33580669, 16.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2013 року справа № 823/3016/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської областідо третя особаУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Пустовар А.В., державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М.провизнання дій неправомірними, скасування розпорядження та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. по винесенню розпорядження від 16.08.2013р. про розподіл коштів в сумі 720000 грн. 00 коп.;

- скасувати розпорядження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. від 16.08.2013р. про розподіл коштів в сумі 720000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області кошти у сумі 431585 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з прохальної частини позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, останній містить вимогу про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. по винесенню розпорядження від 16.08.2013р. про розподіл коштів в сумі 720000 грн. 00 коп.

Тобто, одна з позовних вимог стосується державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М., статус якого в адміністративному позові позивачем визначений як «третя особа».

З огляду на те, що адміністративний позов не може містити позовні вимоги до третьої особи, суддя вважає, що позивачу необхідно переглянути процесуальний статус державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М., або уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Пустовар А.В., державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М., про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та стягнення коштів, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко