Рішення № 33580567, 19.09.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1052/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 25 серпня 2011 року кредитного договору № 005-16075-250811 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 20 червня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 1013 грн. 97 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2011 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит у сумі 1312 грн. 89 коп. на строк до 24 березня 2012 року зі сплатою 0,01 % в рік та сплатою 1 % в місяць за ведення кредитної справи.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач одержала кредитні кошти і жовтні 2011 року здійснила останній раз часткове погашення заборгованості. В подальшому відповідач платежів в рахунок погашення кредиту не проводила. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення одержаних коштів станом на 20 червня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1013 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 935 грн. 17 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 00 грн. 02 коп., заборгованості за комісією - в сумі 78 грн. 78 коп.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 29098005011779, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом станом на 20 червня 2013 року в сумі 1013 /одна тисяча тринадцять/ грн. 97 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, в рахунок відшкодування судових витрат 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: