Справа № 583/3653/13-ц
2/583/1199/13
У Х В А Л А
19 вересня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Так, з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18 червня 2013 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3.
Станом на день подачі позовної заяви до суду, дитині виповнилося три місяці і 10 днів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява, відповідно ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК підлягає поверненню позивачці.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягають поверненню сплачені судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений нею згідно квитанції № 3039.401.1 від 17 вересня 2013 року, Банк платника: Сумська Філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Отримувач: Державний Охтирський район 22030001, Код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Олійник
Судове рішення № 33580275, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3653/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: