Вирок № 33580271, 17.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3062/13-к

ВИРОК

іменем України

"17" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Данилевич Т.О.

прокурора - Кравченка К.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12013160190000944 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого згідно ст.89 КК України,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період часу з квітня 2013 року по 15 травня 2013 року в ранковий час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у невстановленого чоловіка на ім'я ОСОБА_5, за гроші в сумі 1000 грн. незаконно придбавав психотропну речовину - метамфетамін, в невизначеній досудовим розслідуванням кількості в полімерних трубках, яку незаконно привозив на маршрутному або іншому транспорті до свого місця мешкання в АДРЕСА_2, де дану психотропну речовину незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 26.04.2013 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля психотропного засобу - «метамфетамін» у ОСОБА_2, який незаконно, протиправно за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, перебуваючи в господарському приміщенні сараю, збув ОСОБА_3, за 250 гривень полімерну трубку з кристалічною речовиною масою 0,0375г., яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою чистої речовини метамфетаміну - 0,0264 грама.

Також, 28.05.2013 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 20 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля психотропного засобу - «метамфетамін» у ОСОБА_2, який повторно, незаконно, протиправно за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, знаходячись на вулиці біля металевих воріт свого домоволодіння, збув ОСОБА_3, за 250 гривень полімерну трубку з кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою чистої речовини метамфетаміну - 0,007 грама.

Крім того, ОСОБА_2, в жовтні 2012 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, в с. Таборівка Бознесенського району Миколаївської області, неподалік свого місця мешкання АДРЕСА_2, на плавнях, неподалік вулиці Леніна, біля річки Мертвовід, нарвав гілки та суцвіття рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав. Після цього приніс її до місця свого мешкання, що в АДРЕСА_2, де в господарському приміщенні сараю свого домоволодіння висушив. Після чого, за допомогою пальців рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який розфасував по пакунках та незаконно зберігав за вказаним місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту до 28.05.2013 року.

28 травня 2013 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 55 хв. в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 що по АДРЕСА_2 до Вознесенського МВ УМВС було виявлено та вилучено: пакунки з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 29,53 г., який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, в березні 2013 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, підготувавши землю на присадибній ділянці городу свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло в 12-ть кущів. Після чого, ОСОБА_2 дані кущі в кількості 12 штук, що росли на присадибній ділянці городу вирощував та культивував, а саме знищував бур'яни, обробляв грунт та поливав водою до проведення обшуку - 28.05.2013 року.

28 травня 2013 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 55 хв. в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 до Вознесенського МВ УМВС було виявлено та вилучено: нарковмісні рослини роду конопель в загальній кількості 12 кущів, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння дпя подальшого власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винним себе визнав частково, пояснивши, що період квітня-травня 2013 року у м. Кривий Ріг у незнайомого чоловіка за гроші в сумі 1000 гривень придбав психотропну речовину в полімерних трубках, яку перевіз за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 26 квітня та 28 травня 2013 року за місцем свого мешкання двічі збував ОСОБА_3 за 250 гривень психотропну речовину, яка знаходилася в полімерних трубках. Не заперечує того факту, що восени 2012 року на плавнях біля річки Мертвовід нарвав суцвіття рослин коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Також дійсно за місцем свого мешкання незаконно посіяв та виростив рослини коноплі, Але на території свого домоволодіння виростив 4 куща конопель. а інші росли за межами його присадибної ділянки.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчинених злочинах підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, 28.05.2013 року він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, в ході якого у нього було виявлено та вилучено грошові купюри, які світилися яскраво жовтим світлом, подрібнену речовину з запахом коноплі та на присадибній ділянці 12 рослин роду конопля.

Показання обвинуваченого, свідка ОСОБА_4 підтверджується протоколами слідчих дій та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу примітки ідентифікаційних засобів від 26.04.2013 р., з якого вбачається що грошові купюри в сумі 250 грн. номіналом по 50 грн. ЕЄ2862160, 200 гривень ЕЧ 522497 помічені спеціальним засобом аерозоль "Промінь-1";

- даними протоколу примітки ідентифікаційних засобів від 28.05.2013 р., з якого вбачається що грошові купюри в сумі 250 грн. номіналом по 100 грн. ГВ 1674886, БТ 0745349 і 50 гривень КВ 4852611 помічені спеціальним засобом аерозоль "Промінь-1";

- даними протоколів огляду покупця від 26.04.2013 року та від 28.05.2013 року, згідно яких громадянину ОСОБА_3 видані для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно грошові кошти в сумі 250 грн. наступними купюрами номіналом 50 грн. ЕЄ 2862160, і 200 грн. ЕЧ 522497 та грошові купюри в сумі 250 грн. номіналом по 100 грн. ГВ 1674886, БТ 0745349 і 50 гривень КВ 4852611;

- даними протоколу про результати контролю за здійсненням злочину від 26.04.2013 р., з якого вбачається, що 26.04.2013 року. в службовому кабінеті були помічені спеціальним засобом грошові купюри в сумі 250 грн. номіналом по 50 грн. ЕЄ2862160, та 200 гривень ЕЧ 522497, які були надані громадянину ОСОБА_3 для здійснення закупки психотропних речовин у ОСОБА_2, після чого ОСОБА_3 в цей день в АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_2 полімерну трубку, в якій знаходилась психотропна речовина - метамфетамін вагою 0,0264 грама;

- даними протоколу про результати контролю за здійсненням злочину від 28.05.2013 р., з якого вбачається, що 28.05.2013 року. в службовому кабінеті були помічені спеціальним засобом грошові купюри в сумі 250 грн. номіналом по 100 грн. . ГВ 1674886, БТ 0745349 і 50 гривень КВ 4852611; які були надані громадянину ОСОБА_3 для здійснення закупки психотропних речовин у ОСОБА_2, після чого ОСОБА_3 в цей день в АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_2 полімерну трубку, в якій знаходилась психотропна речовина - метамфетамін вагою 0,007 грама.

- даними протоколу обшуку від 28.052013 року., згідно якого у ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_2, виявлено в шухляді дерев»яної шафи дві купюри номіналом в 100 гривень, які світилися яскраво жовтим кольором та на кожній купюрі висвічувався напис фіолетового кольору «ЗБУТ»; долоні рук обвинуваченого світилися яскраво жовтим кольором; в приміщенні сараю виявлено три паперових пакунки з подрібненою речовиною зеленого кольору з запахом рослини коноплі; на присадибній ділянці виявлено 12 нарковмісних рослин роду конопля; в приміщенні будинку три паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною з запахом коноплі; полімерний пакунок з аналогічною рослинною речовиною з запахом коноплі; коричневий чоловічий гаманець з грошовими купюрами в сумі 965 гривень, серед яких виявлено купюри, які світилися яскраво жовтим кольором

- висновком експерта №486 від 30.04.2013 р., відповідно до якого кристалічна речовина, надана на експертизу в полімерному контейнері, придбаному ОСОБА_3 у ОСОБА_2 26.04.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,0264 грама;

- висновком експерта №605 від 29.05.2013 р., відповідно до якого кристалічна речовина, надана на експертизу в полімерному пакеті, придбаному ОСОБА_3 у ОСОБА_2 28.05.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,007 грама;

- висновком експерта № 607 від 29.05.2013 р., згідно якого надана на експертизу в паперових згортках та полімерному пакеті речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого 28.05.2013 року, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів вагою в перерахунку на суху речовину - 29,53 грама; 12 кущів, вилучені з присадибної ділянки, є рослинами роду конопля;

- даними протоколу огляду предметів від 04 липня 2013 року, відповідно до якого були оглянуті диски, де було відображено інформацію про те, як у ОСОБА_2 26.04.2013 року та 28.05.2013 року ОСОБА_3 за місцем мешкання обвинуваченого в АДРЕСА_2 придбав кожний раз за 250 грн полімерні трубки з психотропними засобами а також було відображено інформацію, яка складається з файлів телефонних розмов з абонентом телефонного номеру ОСОБА_2 в період документування незаконної діяльності з психотропними засобами.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він відповідно вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України; а також незаконно посіяла та вирощувала коноплі у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307,309 КК України.

Посилання ОСОБА_2 в тій частині, що він на присадибній ділянці посіяв та виростив чотири кущів роду конопля, суд не приймає до уваги, оскільки спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4 та даними протоколу обшуку від 28.05.2013 року.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини які пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 щиро кається в скоєних злочинах, своїми діями сприяв розкриттю злочинів, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, його співмешканка знаходиться в декретній відпустці, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що він посередньо характеризується, не судимий згідно ст.89 КК України, то суд вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_2 ст. 69 КК України в частині застосування як основного, так і додаткового покарань. Зазначене покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст..69 КК України - 3(три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.

Речові докази у справі: чотири компакт-диска з інформацією щодо незаконного збуту психотропного засобу обвинуваченим ОСОБА_2 -залишити в кримінальному провадженні; два пакунки з психотропними засобами вагою 0,325 г і 0,0177 г; пакунок з 12 нарковмісними рослинами роду коноплі; пакунок з пристроєм для куріння з нашаруванням наркотичного засобу - смоли канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,081 гр., пакунок. В якому чотири пакунки з наркотичним засобом - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину - 21,98 г, 1,48 г, 1,37 г., 1,39 г; пакунок, в якому три пакунки з наркотичним засобом - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину - 0,27 г., 0,13 г., 1,71 г - знищити. Пакунок з грошовими коштами в сумі 250 грн. банкнотами номіналом в 100 грн( 2 шт.) серіями БТ 0745349, ГВ 1674886, номіналом 50 гр. (1 шт.) серія КВ 4852611 - передати СБНОН Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області; грошові кошти в сумі 922 гривні, конфіскувати в прибуток держави як незаконно отримані.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 1271 гривень 84 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: О.М.Тустановський