Рішення № 33579755, 11.09.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2197/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Коровченко Г.В.

представників позивача Афанасьєвої С.Г

Акімової О.А.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман справу за позовом Кредитної спилки «Схід» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року Кредитна спілка «Схід» звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, обґрунтувавши свої доводи тим, що 26 червня 2012 року між Кредитною спілкою «Схід» (далі КС «Схід») та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії №044-12, згідно з яким вона отримала від КС «Схід» кредит в сумі 4400 грн. та зобов'язалась до 26 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком, а повністю повернути кредит до 26.06.2013 року, відповідно до п.2.3. Договору та п.п. 1, 2 додатків до Договору. Крім того, 26 червня 2012 року між КС «Схід» і ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 044-12, згідно з яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 Протягом всього строку користування кредитом ОСОБА_3 порушався графік сплат, обумовлений п.2 додатків до договору: платежі здійснювались не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого накопичувалася прострочена процентна заборгованість по кредиту. Позивач неодноразово звертався з нагадуваннями та проханнями дотримуватися умов Договору, а також до Поручителя ОСОБА_4 - з попередженнями про відсутність сплат по кредиту з квітня 2013 року; зокрема пропонували реструктуризувати залишок боргу. Строк повернення кредиту, обумовлений в п.2.3 Договору сплинув 26.06. 2013 року; кредит не повернуто проценти за користування не сплачено; останній платіж по кредиту здійснено 30.04.2013 року. Станом на 13.08.2013 року борг за Договором складає: 3466,82 грн. - основна сума; 582,43 грн. - процентна заборгованість; 3036, 75 грн. - штрафні санкції - разом 7086,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача Афанасьєва С.Г. і Акімова О.А. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог навели доводи аналогічні викладеним в позовній заяви просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти обов'язку сплачувати основану суму боргу, відносно процентній заборгованості і штрафних санкцій вимоги не визнала, тому що їх розмір перевищує суму отриману в кредит.

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши сторін і їх представників, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Згідно з п. 2.1. Статуту КС «Схід» це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до п. 4 Статуту, КС «Схід» є юридичною особою, має самостійний баланс і набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації (а.с. 10-16).

Державна реєстрація Спілки підтверджується Довідкою серії АА № 549190 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Кредитна спілка «Схід» (а.с. 17); відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України є фінансовою установою (а.с.17 об.).

26 червня 2012 року між КС «Схід» та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії №044-12, згідно з яким Спілка надала Позичальнику для комерційній цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості кредитну лінію з лімітом 4400 грн. Згідно з п.2.1. позичальник передає у забезпечення кредиту поруку; строк дії договору кредитної лінії становить 12 місяців, тобто з 26 червня 2012 року по 26 червня 2013 року (п.п. 2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1.Договору позичальник ОСОБА_3 прийняла зобов'язання, за графіками, встановленими в Додатках, повертати основну суму кредиту та щомісячно вносити плату (проценти ) за користування кредитом. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі затримання Позичальником графікових сплат кредиту, його частини та/або процентів на строк понад 30 днів спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кожен прострочений день. Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту (а.с. 5).

Згідно з Додатками №1 і 2 до договору кредитної лінії № 044-12 від 26.06.2012 року укладеного між КС «Схід» в особі голови правління Тищенка М.А. і членом спілки ОСОБА_3 остання отримала з каси спілки 2600 грн. і переказ на особових рахунок установи банку 1800 грн., зобов'язавшись вносити щомісячно до 26 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,16% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58,40 % річних та дотримуватися встановленого графіку сплат по кредиту (а.с. 6,7).

Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 4400 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 26.06.20132 року на суму 2600 грн. і платіжним дорученням на суму 1800 грн. (а.с. 9).

Крім того, 26 червня 2012 року між КС «Схід» і ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 044-12, згідно з яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 З п. 5.1 договору поруки вбачається, що поручитель знайомий з умовами кредитного договору №044-12 від 26.06.2012 року укладеного між Кредитором і Боржником (а.с.8).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 13.08.2013 року розмір боргу за Договором разом складає 7086,00 грн. з них: 3466,82 грн. - основна сума; 582,43 грн. - процентна заборгованість; 3036, 75 грн. - штрафні санкції (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Як визначено статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, положеннями вказаних законів та Договором кредитної лінії №044-12 визначено, що отриманий у грошовій формі кредит повертається в такій же грошовій формі.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦІПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд погоджується з вимогами позивача щодо можливості застосування пункту 3.1. договору яким визначено, що боржник зобов'язаний повертати основну суму кредиту та щомісячно вносити плату (проценти ) за користування кредитом; та пункту 4.2 Договору яким передбачено, що у разі затримання Позичальником графікових сплат кредиту, його частини та/або процентів на строк понад 30 днів спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кожен прострочений день Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту

Суд також погоджується з тим, що відповідно до положень Додатків №1, 2 плата за користування кредитом складає 0,16% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58,40 % річних.

. Зазначені умови договору чинні, передбачені договором та додатками до нього і узгоджуються з положенням ст. ст. 549, 1049 ЦК України, а тому сума заборгованості складає 7086,00 грн. з яких: 3466,82 грн. - основна сума; 582,43 грн. - процентна заборгованість; 3036, 75 грн. - штрафні санкції за період з 30.05.2013 року по 13.08.2013 року.

Однак, з договору поруки №044-12 від 2012 року не вбачається, що поручитель ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами Додатків №1 і 2 до договору кредитної лінії № 044-12 від 26.06.2012 року укладеному між КС «Схід» і ОСОБА_3, а саме розміром відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,16% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58,40 % річних та встановленим графіком сплат по кредиту.

Представниками позивача не було надано суду будь яких письмових доказів про ознайомленні поручителя з умовами договору, викладеними в Додатках №1, 2 від 26.06.2012 року.

З цих підстав суд дійшов висновку, що відомості про розмір процентів графік сплат по кредиту основаної суми боргу і процентів відображені тільки в додатках до договору, з якими поручитель ОСОБА_4 не був ознайомлений. З цих підстав суд приходить до висновку про відсутність підстав для солідарної відповідальності поручителя за кредитним договором.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з позивача ОСОБА_3 суд, на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку про стягнення з неї понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 543, 549, 550, 553, 554, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спилки «Схід» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спилки «Схід» (код ЄДРПОУ 25607298) заборгованість за договором кредитної лінії №044-12 від 26 червня 2012 року у сумі 7.086,00 грн (сім тисяч вісімдесят шість гривен 00 коп.), з них: 3.466,82 грн. - сума основного боргу, 582,43 грн. - плата за користування кредитом, 3.036,75 грн - штрафні санкції за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спилки «Схід» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В інший частині заявлених позовних вимог Кредитної спилки «Схід» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -