Рішення № 33579507, 05.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16401/13-ц

Провадження №2/761/6334/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 серпня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/1156764 від 19.04.2012р.. в загальному розмірі в сумі 18380,89грн. та судовий збір в розмірі 229,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено комплексний договір №1/1156764 (далі-Договір), на підставі якого відповідачу було надано кошти в розмірі 19982,00грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 00 коп.), строком на 24 (двадцять чотири) місяці з 19.04.2012р. по 18.04.2014 р. включно, на споживчі цілі зі сплатою 14.00% (чотирнадцять) річних.

Відповідно до п.1 Договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 19 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом відповідач сплачує: відсотки в розмірі 14% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.75% в місяць від суми кредиту.

Згідно п.6.1 Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу.

Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Станом на 27.05.2013р. заборгованість за Договором кредиту в загальному розмірі складає 18380,89грн., з них: поточна заборгованість за кредитом - 9850,52грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5226,19грн., нараховані відсотки - 52,77грн., прострочені відсотки - 879,62грн., нарахована комісія - 349,69грн., прострочена комісія - 1748,45грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії - 273,65грн.

20.03.2013р. з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу (у відповідності до п.п.4.3.6. Договору) про погашення заборгованості. Проте, станом на 27.05.2013р. заборгованість не погашено.

Відповідно до п.4.3.7 Договору, у разі, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку передбаченому законодавством України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 19.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір №1/1156764 від 19.04.2012р., на підставі якого позивач надав відповідачу кошти в розмірі 19982,00грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 00 коп.), строком на 24 (двадцять чотири) місяці з 19.04.2012р. по 18.04.2014 р. включно, на споживчі цілі зі сплатою 14.00% (чотирнадцять) річних (а.с.4).

Виконання позивачем умов договору щодо надання кредиту у вказаній сумі підтверджується меморіальним ордером №1/1156764 від 19.04.2012р. (про зарахування на поточний рахунок відповідача 19400,00грн.) (а.с.21) та меморіальним ордером №1/1156764 від 19.04.2012р. (про оплату за страхування 582грн. за рахунок кредитних коштів) (а.с.22).

Відповідно до п.1.1 Договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 19 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним Договором (а.с.17-18).

Згідно п. 6.1 Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу.

Однак, відповідач умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

20.03.2013р., з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача позивачем направлялась вимога (Вих.№13206/2479 від 20.03.2013р.) про погашення заборгованості (а.с.23). Вимогу направлено відповідачу за адресою реєстрації, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.24). Проте, заборгованість відповідачем не була погашена.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3), станом на 27.05.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором кредиту складає 18380,89грн., з них: поточна заборгованість за кредитом - 9850,52грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5226,19грн., нараховані відсотки - 52,77грн., прострочені відсотки - 879,62грн., нарахована комісія - 349,69грн., прострочена комісія - 1748,45грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії - 273,65грн.

Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1/1156764 від 19.04.2012р. в загальному розмірі в сумі 18380,89грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ - 14361575) заборгованість за кредитним договором №1/1156764 від 19.04.2012р. в загальному розмірі в сумі 18380,89грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 89 коп.), судовий збір в сумі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: