Ухвала суду № 33579466, 21.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15737/13-ц

Провадження №2/761/6190/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №К2Н0RX03620133 від 20.11.2006р.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: на підтвердження обґрунтованості заявленого позову позивачем додано не завірену в установленому порядку ксерокопію кредитної угоди, яку не виявляється можливим прочитати та з якої неможливо встановити суттєвих умов цього договору, дату підписання, термін дії, тощо. При цьому, ксерокопія зазначеного документа, призначена для відповідача взагалі не надає можливості прочитати текст.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою обґрунтовуються вимоги. Позовна заява має відображати зміст позовних вимог та перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 120 ЦПК України передбачено, що повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Між тим, додані позивачем до матеріалів позовної заяви документи не надають можливості суду прочитати їх зміст, а також позбавляють відповідача права підготувати заперечення у разі незгоди із заявленим позовом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду належні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: