Ухвала суду № 33579373, 18.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2013 р. справа № 805/11807/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року у справі № 805/11807/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 660349, 84 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/11807/13-а з апеляційною скаргою Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Відповідно до приписів підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку спір майновий - постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих апелянта (ЄДРПОУ 04623778) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 660349, 84 грн.

Отже, виходячи з наведеної вище норми, і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., що є недостатнім з огляду на положення підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

У 2013 році розмір судового збору на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції складає 50% від 1% майнових вимог, але не менше 57 грн. 35 коп. та не більше 1147 грн.

З урахуванням того, що законодавством передбачено граничний розмір судового збору, відповідач повинен сплатити саме цей розмір, тому що 50% від 1% майнових вимог, складає більше ніж 1147 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити 1112, 59 грн. ( 1147 - 34, 41).

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати суми судового збору в розмірі 1112 грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року у справі № 805/11807/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак