Рішення № 33579277, 16.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15699/13-ц

Провадження №2/761/6163/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 серпня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

за участю представника позивача Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києві з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» суми в розмірі 9234,55грн. на підставі договору від 24.12.2010р. №86956403, укладеного між відповідачем та ПАТ «Банк Русский Стандарт».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заявою №86956403 від 24.12.2010р. (далі - Заява) ОСОБА_2 (далі-відповідач) запропонував ПАТ «Банк Русский Стандарт» (далі - Банк), укласти кредитний договір на умовах, викладених в Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку (далі - Умови по кредиту), які разом складають кредитний договір, на підставі якого відповідачу було надано кошти в розмірі 3253,45грн., строком на 153 дні з 25.12.2010р. по 27.05.2011р. на споживчі цілі зі сплатою 0,0001% річних. Відповідно до умов Договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 27 числа кожного місяця, згідно графіку платежів за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконувалися, 05.05.2011р., на підставі 4.5.2. Умов по кредиту, Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, про дострокове повернення суми кредиту та сплати інших платежів за Договором в сумі 3748,80грн. Проте, в порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредиту, відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 Умов по кредиту, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

В подальшому, 20.06.2012р., відповідно до п.7.1. Умов по кредиту, між ПАТ «Банк Русский стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №55, згідно з яким, до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором, заборгованість по якому становить - 3753,80грн. з них: кредит-2888,52грн., комісія за РО - 260,28грн., комісія за закриття рахунку (згідно п.3.13 Умов) -05,00грн., плата за пропуск платежів - 600,00грн.

Також, позивачем, у відповідності до відповідно п.5.9 Умов по кредиту, була нарахована пеня у сумі 5480,75грн.

Таким чином, заборгованість за Договором у загальному розмірі складає 9234,55грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24.12.2010р. Заявою №86956403 від 24.12.2010р. ОСОБА_2 запропонував ПАТ «Банк Русский Стандарт») укласти кредитний договір шляхом акцепту Банком пропозиції (оферти) Клієнта (відповідача у справі) про укладення Договору на умовах, викладених у Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, на підставі якого, відповідачу відкрито рахунок у Банку та надано кошти в розмірі 3253,45грн., строком на 153 дні з 25.12.2010р. по 27.05.2011р. на споживчі цілі зі сплатою 0,0001% річних, щомісячно до 27 числа кожного місяця, згідно графіку платежів за кредитним договором (а.с.4).

Виконання Банком своїх зобов'язань по Договору щодо відкриття рахунку відповідачу та надання кредиту у вказаній сумі підтверджується заявою відповідача на відкриття поточного рахунку (а.с.19) та Заявою №86956403 від 24.10.2010р. (а.с.4 розділ 2 Інформаційного блоку Заяви).

Згідно з п.п.4.2.2. 4.2.3. Умов по кредиту, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості, відповідно до черговості, зазначеної у п.4.6 Умов по кредитах.

Однак, відповідач умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Відповідно до п. 4.5.1 Умов по кредиту, у випадках, викладених в п.4.5.2, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі (що визначається п.4.5.3 Умов) і направити Клієнту з цією метою Заключну вимогу, а клієнт зобов'язаний виконати таку Заключну вимогу та погасити заборгованість достроково у розмірі, зазначеному в такій вимозі, в строк не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Заключної вимоги(а.с.8).

У зв'язку з цим, 05.05.2011р., на підставі 4.5.2. Умов по кредиту, Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, про дострокове повернення суми кредиту та сплати інших платежів за Договором в сумі 3748,80грн., що підтверджується листом Банку від 22.01.2013р. №15/4/3-05-346(а.с.20). Проте, відповідач, в порушення вимог п.4.5.1. Умов по кредиту, зазначену у Заключній вимозі суму не сплатив.

В подальшому, 20.06.2012р., відповідно до п.7.1. Умов по кредиту, між ПАТ «Банк Русский стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №55, згідно якого, до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором(а.с.21). Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно вказаного договору, заборгованість по Договору становить - 3753,80грн. з них: кредит-2888,52грн., комісія за РО - 260,28грн., комісія за закриття рахунку (згідно п.3.13 Умов) - 05,00грн., плата за пропуск платежів - 600,00грн.

Також, позивачем, відповідно п.5.9 Умов по кредиту, була нарахована пеня, у сумі 5480,75грн., що підтверджується розрахунком неустойки за кредитним договором №86956403(а.с.7).

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором складає 9234,55грн., з них: заборгованість за договором - 3753,80грн. кредит-2888,52грн., комісія за РО - 260,28грн., комісія за закриття рахунку (згідно п.3.13 Умов) -05,00грн., плата за пропуск платежів - 600,00грн. пеня - 5480,75грн.

Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1. ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №86956403 в загальному розмірі в сумі 9234,55грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 611, 612, 1048,1054 суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (код ЄДРПОУ - 35255167) заборгованість за кредитним договором №86956403 в загальному розмірі в сумі 9234,55грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 55 коп.), судовий збір в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

повний текст рішення складений 19.08.2013р.