Ухвала суду № 33579106, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45369/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання відмови у перереєстрації автомобіля незаконною та зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надати дозвіл та необхідні документи для перереєстрації в РЕВ відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області автомобіля «OPEL ZAFIRA», 2000 року випуску, об'єм двигуна 1598 см.3, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та зобов'язання відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області перереєструвати автомобіль без сплати податків і зборів за ставками діючими на день здійснення митного оформлення.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало