Постанова № 33578662, 18.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Справа № 914/602/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 05.06.2013 Львівського апеляційного господарського суду 22.07.2013у справі господарського суду№ 914/602/13-г Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"доДочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг" простягнення коштівта за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд"доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг" про визнання недійсним договору порукиу судовому засіданні взяли участь представники:- позивача за первісним позовомЛисенко Г.О.;- відповідача за первісним позовом - третьої особиБойко М.С.; повідомлений, але не з'явився;ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі № 914/602/13-г (колегія суддів у складі: Рим Т.Я. - головуючий суддя, судді Петрашко М.М., Щигельська О.І.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 (колегія суддів у складі: Зварич О.В. - головуючий суддя, судді Гриців В.М., Данко Л.С.), провадження у справі зупинено до вирішення справи № 914/549/13-г.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі № 914/602/13-г.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами норм процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень частини 2 статті 11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2013 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39/08 від 24.09.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", на підставі договору поруки від 24.09.2008.

14.03.2013 Дочірнє підприємство "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" звернулося до господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсним договору поруки від 24.09.2008.

25.03.2013 Дочірнє підприємство "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" подало клопотання про зупинення провадження у справі № 914/602/13-г до вирішення справи № 914/549/13-г господарського суду Львівської області.

Суд першої інстанції задовольняючи клопотання Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" про зупинення провадження у справі, виходив із того, з позицією якого погодився апеляційний господарський суд, що дана справа є пов'язаною зі справою № 914/549/13-г господарського суду Львівської області, оскільки предметом позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг" у справі № 914/549/13-г є стягнення заборгованості за кредитним договором № 39/08 від 24.09.2008, при цьому ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2013 у справі № 914/549/13-г зупинено провадження у цій справі та призначено судову економічну фінансово-кредитну експертизу з метою з'ясування розміру заборгованості позичальника за кредитним договором.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Крім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, місцевим господарським судом не зазначено яким чином встановлені у справі № 914/549/13-г господарського суду Львівської області обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, зокрема, судом не зазначено чому з наявних у матеріалах справи документів неможливо встановити розмір заборгованості за кредитним договором № 39/08 від 24.09.2008.

До того ж, факти встановлені у справі № 914/549/13-г господарського суду Львівської області не матимуть преюдиціального значення в розумінні ч. 2 ст. 35 ГПК України, оскільки суб'єктний склад сторін у справі № 914/549/13-г та у даній справі різний, відтак дані факти мають враховуватися судом у розгляді даної справи з урахуванням загальних правил ст. 43 ГПК України щодо оцінки доказів.

В свою чергу, апеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу місцевого господарського суду, не виявив даних порушень місцевим господарським судом норм процесуального права.

Враховуючи викладене, є всі підстави погодитись із доводами касаційної скарги, що при винесенні оскаржуваних судових актів у даній справі місцевим та апеляційним господарськими судами були порушені норми процесуального права, а саме ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим ухвала господарського суду Львівської області від 05.06.2013 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі № 914/602/13-г підлягають скасуванню, а справа - направленню до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі № 914/602/13-г.

Справу № 914/602/13-г направити до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА