Рішення № 33578484, 18.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/452/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Бурдинському С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування газом в розмірі - 2228,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач, свої обов'язки по оплаті наданих послуг з газопостачання не виконував, в наслідок чого йому було припинено газопостачання шляхом встановлення блокую чого пристрою та пломби на засувках на вводі в будинок. Відповідач в свою чергу самовільно здійснив підключення газових приладів шляхом зриву пломби на засувках на вводі в будинок, про що співробітниками позивача було складено відповідний акт.

Вказуючи на те, що протиправними діями відповідача підприємству було завдано збитків на суму 2228,51 грн., позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток та ухвал на адресу, вказану у позовній заяві, що була підтверджена відповідною довідкою з адресно-довідкового бюро, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» виконує постачання природного газу до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач мешкає у вищевказаній квартирі, та є споживачем природного газу, про що з ним укладено договір, за яким ПАТ «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» зобов'язується належним чином виконувати постачання природного газу, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленим природнім газом, проводити оплату отриманих послуг відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246.

Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць, та плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Внаслідок не належного виконання відповідачем обов'язків по оплаті отриманих послуг з газопостачання, позивачем було здійснено його відключення від газової мережі, про що складено акт №4106 від 01.10.2007 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до Акту - претензії №0000874 від 18.03.2011 року, співробітниками позивача було встановлено факт самовільного підключення відповідачем до системи газопостачання, що є порушенням п. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246. Відповідач від підпису вказаного акту-претензії відмовився, про що зроблено відповідну відмітку.

Завдані протиправними діями відповідача збитки підлягають визначенню відповідно до розділу 1 п.1.3 та розділу 2 п. 2.1. Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих в наслідок порушення споживачем природного газу Правил надання послуг з газопостачання», а саме - з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення але не більше ніж 6 місяців, та відповідно до розрахунку, наданого позивачем - становлять 2228,51 грн.

За встановлених обставин та відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що немає підстав для зменшення розміру відшкодування спричиненої шкоди, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витратив сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Єреван в Арменії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» (54008, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, р/р 260303011395 в ПАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код ЄДРПОУ 35638606) суму збитків в розмірі 2228 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.А. Тішко