Рішення № 33578431, 26.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/19676/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Тішко Д.А., при секретарі - Тихонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві позов Чорноморського державного університету імені Петра Могили до ОСОБА_2 про розірвання контракту та стягнення боргу, -

встановив:

В листопаді 2013 року Чорноморський державний університет імені Петра Могили звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання контракту та стягнення боргу, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо розрахунку за контрактом про надання навчальних послуг від 28 лютого 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та пояснили суду, що відповідач за сімейних обставин перестала відвідувати навчальні та семінарські заняття за навчальним планом та графіком навчального процесу, починаючи з травня 2009 року. Тому, позивач повинен був відрахувати її з навчального закладу через невиконання навчального плану та відсутності проведення оплати за навчальні послуги саме з цього періоду. У звязку з чим вважали незаконними дії відповідача щодо здійснення нарахування оплати за навчання за період до квітня 2011 року. На підставі зазначеного просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 лютого 2007 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та студентом ОСОБА_2 було укладено контракт № 87/07, відповідно до умов якого ЧДУ ім. Петра Могили зобов'язався надати навчальні послуги по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання за спеціальністю "Фінанси" протягом 2006-2011 років, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася протягом всього часу навчання сплачувати щомісячно до 20 числа кожного місяця не менше 300 грн. із розрахунку 3000 грн. на рік.

Відповідач навчався в університеті з 05.03.2007 року по 04.04.2011 року, що підтверджується копіями наказів про зарахування ОСОБА_2 до університету №53-СД від 14.03.2007 року та наказом про її відрахування №116-СД від 12.04.2011 року.

За вищезазначений період навчання ОСОБА_2 повинна сплатити грошову суму в розмірі 14600 грн., з якої відповідачем оплачено 9700 грн.

На час розгляду справи залишок заборгованості по контракту в розмірі 4900 грн. відповідачем не погашено, що підтверджується довідкою з бухгалтерії ЧДУ ім. Петра Могили.

Відповідно до Положення про державний вищий заклад освіти, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 05.09.1996 року №1074, Закону України «Про вищу освіту» та статуту ЧДУ ім. Петра Могили студент може бути відрахований: за власним бажанням; за незадовільне складання іспитів і заліків протягом сесії; за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу; за появу на заняттях у навчальному корпусі, бібліотеці, гуртожитку в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсикологічного сп'яніння; за вироком суду, що вступає в законну силу, чи постановою органу, до компетенції якого належить накладення адміністративного стягнення або застосування заходів громадського впливу; за одноразове грубе порушення навчальної дисципліни або Правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу (за погодженням з профспілковою організацією).

У поданих відповідачем запереченнях остання зазначає, що починаючи з травня 2009 року позивачем надання освітніх послуг не здійснювалось, оскільки ОСОБА_2 навчального закладу на відвідувала, а за такого, починаючи з цього часу сплачувати послуги за навчання вона перестала. Зазначену позицію відповідача суд розцінює як посилання на п.п.3 п. 3.4 - розірвання контракту в односторонньому порядку за власним бажанням. Проте, на підтвердження такого ОСОБА_2 відповідної заяви не склала, до навчального закладу з цього приводу не звернулася, що вбачається з матеріалів її особової справи.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання відповідача про неправомірність та безпідставність нарахованої заборгованості за послуги навчання перед позивачем, оскільки відповідно до наказу №116-СД від 12.04.2011 року - дата відрахування ОСОБА_2 з навчального закладу - 04.04.2011 року на підставі невиконання останньою вимог навчального плану та графіка навчального процесу, таким чином до цієї дати відповідачем мала сплачуватись оплата за послуги що надавав університет, відповідно до п. 4.4 контракту №87/07 від 28.02.2007 року.

Крім того, з тексту поданої відповідачем заяви від 10.11.2011 року до ректора ЧДУ імені Петра Могили, вбачається, що ОСОБА_2 визнала факт наявності в неї боргу в розмірі 7 400 грн. Більше того, після її відрахування відповідно до наказу №166-сд від 12.04.2011 р., відповідач здійснила часткове погашення виниклої заборгованості: 04.11.2011 р. сплатила 1000 грн.; 13.01.2012 р. - 2 500 грн., що підтверджується довідкою помісячних нарахувань та сплат ща навчання ОСОБА_2 Таким чином, посилання відповідача про безпідставність нарахованого позивачем боргу за освітні послуги повністю спростовуються як діями відповідача щодо його часткового погашення так і наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 901, 902, 903, 905, 907 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за контрактом про надання навчальних послуг №87/07 від 28.02.2007 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Чорноморського державного університету імені Петра Могили заборгованість за контрактом № 87/07 від 28.02.2007 року в розмірі 4 900 грн.

Позовні вимоги в частині розірвання контракту про надання навчальних послуг № 87/07 від 28.02.2007 року між Чорноморським державним університетом імені Петра Могили та ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки позивачем було розірвано контракт в односторонньому порядку відповідно до наказу №116-СД від 12.04.2011 року про відрахування ОСОБА_2 з університету.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Чорноморського державного університету імені Петра Могили до ОСОБА_2 про розірвання контракту та стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського державного університету імені Петра Могили (код ЄДРПОУ: 23623471, р/р 31252272210060 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість за контрактом про надання навчальних послуг № 87/07 від 28.02.2007 року в розмірі 4 900 грн. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

У задоволенні позовних вимог про розірвання контракту про надання навчальних послуг № 87/07 від 28.02.2007 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко