Справа № 490/1766/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 травня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Тішко Д.А., при секретарі - Бурдинському С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
В лютому 2013 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 від усіх видів його заробітку, щомісяця, до настання повноліття дітей.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з серпня 1991 року та на теперішній час - проживають окремо. Від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що перебувають на утриманні позивача.
Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає.
За таких обставин, посилаючись на положення статті 180 СК України, позивач просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідно до поданої заяви, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне - сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1991 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, наявна у матеріалах справи.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_3, актовий запис про народження №1727.
Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.09.2012 року навчається у Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова (далі - НУК ім. адмірала Макарова) на першому курсі з кінцевим терміном навчання - 30.06.2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки НУК ім. адмірала Макарова №3/333 від 24.01.2013 року.
Як зазначає позивач - на теперішній час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.
Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі: на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця, починаючи з подання позовної заяви, 14.02.2013 року, до досягнення нею повноліття; а на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.02.2013 року, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі - 30.06.2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 31,110, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 180 п.3, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця, починаючи з подання позовної заяви, 14.02.2013 року, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.02.2013 року, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі - 30.06.2016 року.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Д.А. Тішко
Судове рішення № 33578283, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1766/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: