Ухвала суду № 33578127, 14.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2013 р.

Справа № 2а-6353/09/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське регіональне управління на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. по справі № 2а-6353/09/1670

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Полтавське регіональне управління

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві третя особа Відкрите акціонерне товариство бурова компанія "Букрос"

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. залишений без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Полтавське регіональне управління до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві третя особа Відкрите акціонерне товариство бурова компанія "Букрос" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На зазначену ухвалу суду Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське регіональне управління подало апеляційну скаргу. Також апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

З доказів, які містяться в матеріалах справи видно, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 17.12.09 р., а апеляційна скарга була направлена заявником до суду засобами поштового зв’язку лише 18.05.13 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті. При цьому апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 13.05.13 р. при ознайомленні з матеріалами справи, але в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, заявник не надав доказів того, коли саме ним була отримана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачений.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 57 грн. 35 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. на реквізити: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське регіональне управління на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. по справі № 2а-6353/09/1670 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Полтавське регіональне управління до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві третя особа Відкрите акціонерне товариство бурова компанія "Букрос" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське регіональне управління строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське регіональне управління, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Водолажська Н.С.