Справа № 404/5685/13-ц
Номер провадження 2/404/2354/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі- Вітохіній Н.А.
розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/5685/13-ц ( номер провадження 2/404/2354/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яким просить визнати недійсним заповіт від 08 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за №2684, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і все що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2; судові витрати покласти на відповідача.
У поданій до суду належним чином оформленій заяві позивач просить, забезпечити позов, шляхом накладення заборони на продаж земельної ділянки, площею 0,1063 га., в межах згідно з планом, із них: сільськогосподарських угідь- 520,5 км. м., багаторічних насаджень- 520,5 км. м., під будівлями, лісами та іншими угіддями- 542,8 кв.м., що розташована на території АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; забезпечити позов шляхом накладення заборони на продаж житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, під номером АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Є відомості , що спірний будинок може бути продано, тому невжиття заходів може вплинути на виконання рішення суду, утруднити або зробити не можливим його виконання та для забезпечення належного захисту його законних прав і охоронюваних інтересів.
Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, задовольнити заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про визнання заповіту недійсним, шляхом :
- накладення заборони на продаж земельної ділянки, площею 0,1063 га., в межах згідно з планом, із них: сільськогосподарських угідь- 520,5 км. м., багаторічних насаджень- 520,5 км. м., під будівлями, лісами та іншими угіддями- 542,8 кв.м., що розташована на території АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом;
- накладення заборони на продаж житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, під номером АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( вказано мовою оригіналу ).
Копію ухвали направити позивачу, для пред"явлення її на виконання.
Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 33577835, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5685/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: