Ухвала суду № 33577635, 16.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17406/13-ц

Провадження по справі 2/122/1757/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

16 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №216/07/13-А від 04.09.2007 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви ухвалою суду від 22.07.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Підставою залишення позову без руху стало те, що як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява підписана представником позивача - Воронцовим Д.Ю., який діє на підставі довіреності №10/00-183 від 12.04.2013 року, за якою ПАТ «Банк Форум» в особі в.о. Голови Правління Ломанової О.О., яка діє на підставі Статуту та наказу №66св/3 від 09.04.2013 року та Члена Правління з операційної діяльності Поліщука О.В., який діє на підставі Статуту, уповноважили його на вчинення певних дій. Між тим, на підтвердження цього, представником позивача не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначених посадових осіб права уповноважувати на вчинення таких дій. Виходячи з цього, суд був позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача, які не підтвердженні належним чином.

Одночасно судом роз'яснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду отримана уповноваженою позивачем особою 05.09.2013 року.

Однак, у встановлений законом строк вказані недоліки позивачем ПАТ «Банк Форум» не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнається судом неподаною і повертається позивачеві.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повертаючи позовну заяву, суд вирішує питання стосовно повернення судового збору, яке передбачено статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, МФО - 322948, р/р 29098928000212, код ЄДРПОУ 21574573) судовий сбір в сумі 620 (шістсот двадцять) грн. 64 коп., сплачений по платіжному дорученню №9998996666 від 23.04.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Масалигіна