Справа № 372/2413/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/5626/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 19.09.2013
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не повністю оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Згідно квитанції про сплату судового збору № 48 від 02.09.2013 року, за подачу вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено 104 грн. 70 коп. ( а.с 77).
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної апеляційної скагри становить 114 грн. 70 коп., тобто апелянту необхідно доплатити 10 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
Судове рішення № 33577494, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2413/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: