Рішення № 33577100, 05.09.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1538/13-ц

Провадження № 2/486/614/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 284. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до народження сина, у квітня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, хоча працює інженером - програмістом СІТ ВП "ЮУ АЕС" та, як їй відомо, розмір його середньомісячного заробітку становить приблизно 5 000,00 грн. Також, звернула увагу на те, що на даний час вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги останньої підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 21 грудня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що у книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 284 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183 CК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183,191 СК України та ст. ст. 57, 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З повним тестом рішення сторони ознайомити 09 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін