Копія: Справа № 484/3834/13-ц р.
Провадження № 2-с/484/28/13 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Панькова Д.А.
при секретарі -Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/463/13 р., -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2013 року за заявою КП "Тепло" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період з 01.11.2010 р. по 01.07.2013 року, а саме 1673,14 грн. основного боргу за теплопостачання, 38,37 грн. витрат від інфляційних процесів, 56,77 грн. 3% річних, 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 1883,02 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 05.09.2013 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованості вона не має, так як вона постійно проживає за вказаною вище адресою та регулярно вносить всі платежі, що підтвердила довідкою КП "Тепло" № 1415 від 05.09.2013 року, згідно якої заборгованості у неї немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник КП "Тепло" в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу подана в строк, визначений ч.1 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Приймаючи до уваги доводи боржника вказані в заяві про скасування судового наказу та дослідивши письмові матеріали справи № 2-н/484/463/13 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 2-н/484/463/13 р. (484/3834/13-ц) від 27.08.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Тепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірна. С У Д Д Я :
Ухвала набрала законної сили: ______2013 р. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-н/484/463/13 р. (484/3834/13-ц) у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Д.А.Паньков
Судове рішення № 33577078, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3834/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: