Рішення № 33577032, 15.07.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/995/13-ц

Провадження № 2/486/447/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу| за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк"(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 017,50 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 2008 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали між собою договір № 002-14016-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.01.2008 р., згідно з яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, а відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитною лінією та сплатити проценти за користування кредитною лінією в строки, визначені Правилами. Однак, ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2013 р. становить 1 017,50 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить лист-повідомлення за вих. № 5776 від 28.05.2013 р. (а. с. № 27). Однак, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" № 24 (3259) від 13.06.2013 р..

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 28 січня 2008 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали між собою договір № 002-14016-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.01.2008 р., згідно з яким банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електроному вигляді на номер мобільного телефону (п. 1.3 Договору № 002-14016-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.01.2008 р.).

Відповідно до п. 1.5 Договору № 002-14016-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.01.2008 р. кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно п. 3.6 даного Договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Умови передбачені договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 20 березня 2013 року заборгованість останнього перед позивачем становить 1 017,50 гривень, з яких:

- тіло кредиту - 0,00 гривень;

- прострочене тіло кредиту - 837,50 гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,00 ггривень;

- заборгованість за комісіями - 180 гривень (а. с. № 14).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 017,50 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк " підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26259902022487, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-14016-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.01.2008 р., на загальну суму 1 017,50 гривень (одна тисяча сімнадцять гривень п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін