Ухвала суду № 33576324, 21.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.

справа № 2а/0470/10887/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/4407/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частині 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк до 21 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 162 гривні 46 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року судом продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 квітня 2013 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 березня 2013 року.

Станом на 21 травня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, від 21 лютого 2013 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/4407/11 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова