Ухвала суду № 33576218, 12.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"12" квітня 2013 р.справа № 419/4115/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 р.

у справі № 419/4115/12

за позовом ОСОБА_1

до Голови Дніпропетровської міської ради Куліченко Івана Івановича, Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 квітня 2013 року, а саме:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

- уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки вимоги апеляційної скарги позивача не відповідають повноваженним апеляційного суду, передбаченим п.2 ч.1 ст.198 КАС України.

04.04.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла зава позивача про зміни до апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору в сумі 18 грн.

У заяві позивач просить "змінити Постанову Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 30.10.12 року по справі №419/4115/12 2а/419/166/12, розглянувши всі позовні вимоги", що не передбачено ст.198 КАС України.

Отже, станом на 12.04.2013 року позивач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до

вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений судовий збір в сумі 18 гривень слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 року у справі № 419/4115/12 - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 18 гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко