Ухвала суду № 33576029, 17.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа №5023/4451/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№ 1798 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4451/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Б.С. тревел (M.I.B.S. travel)", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 17035,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012р. позивач - ТОВ "М.І.Б.С. тревел (M.I.B.S. travel)" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, який в подальшому було уточнено, та просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 17035,33 грн. завданих збитків, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за агентським договором №396/13 від 13.06.12 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4451/12 (суддя Ольшанченко В.І.) зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Б.С. тревел (M.I.B.S. travel)" збитки на загальну суму 17035,33 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі №5023/4451/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2013 року.

17.09.2013 представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження припинити.

Позивач своїм правом на участь у розгляді апеляційної скарги не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4451/12 не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі 5023/4451/12 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4451/12 припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.