СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2013 року Справа № 919/678/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Зінченко Сніжана Ігорівна, довіреність № 1021 від 28.07.11, Зінченко Сергій Станіславович;
представник відповідача, Коваленко Сергій Петрович, довіреність № б/н від 27.06.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2013 року у справі № 919/678/13
за позовом Зінченко Сергія Станіславовича ( вул. Одеська, 17, кв.29, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул.Очаковців, буд. 26, кв.1, м. Севастополь, 99001; 2. пр-т Жовтневої Революції, 44, офіс 6, м. Севастополь, 99011 )
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 серпня 2013 року у справі № 919/678/13 задоволено позов Зінченко Сергія Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розпорядженням від 18 вересня 2013 року суддю Плута В.М. замінено на суддю Черткову І.В.
Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року за № 6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.
При цьому спочатку розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Отже, у зв`язку зі змінами у складі судової колегії процесуальний строк розгляду апеляційної скарги розпочався спочатку.
До початку розгляду справи відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи для витребування у позивача необхідних письмових доказів для всебічного дослідження обставин справи.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 жовтня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали протоколів загальних зборів та переліки зареєстрованих учасників до них; докази повідомлення позивача про збори.
3. Зобов'язати позивача надати суду поштовий конверт та опис вкладення про направлення протоколу загальних зборів від 10.06.2013 року.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Зінченко Сергій Станіславович (вул. Одеська, 17, кв.29,Севастополь,99011)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (1. вул.Очаковців, буд. 26, кв.1, м. Севастополь, 99001; 2. пр-т Жовтневої Революції, 44, офіс 6, м. Севастополь, 99011 )
Судове рішення № 33575975, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 919/678/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: