Рішення № 33575937, 11.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Справа № 918/1075/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про стягнення 280 363 грн. 14 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Манько М.В. (довіреність № 5 від 14.05.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення 280 363 грн. 14 коп., в тому числі 261 067 грн. 10 коп. заборгованості та 19 296 грн. 04 коп. пені.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору № 1080/152-2012 від 08.05.2012р., він надав відповідачу послуги по організації перевезень вантажів, вартість яких останнім сплачена лише частковою, а тому, існуючу заборгованість та пеню, нараховану згідно п. 4.3 Договору, він і просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року порушено провадження у справі № 918/1075/13 та призначено справу до розгляду на 31.07.2013 року.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року в зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 11.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому зазначив, що всупереч умов Договору № 1080/152-2012 від 08.05.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" свої зобов'язання щодо оплати за послуги з перевезення належним чином не виконало і залишок заборгованості з урахуванням пені просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

У судові засідання 31.07.2013 року та 11.09.2013 року відповідач не з'явився, вимог ухвал суду від 22.07.2013 року та від 31.07.2013 року не виконав, відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, відповідно, були направлені ухвали, з довідкою відділення підприємства зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 138-140, 144-146).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого на виконання вимог ухвали суду (а.с. 147-148), вбачається, що станом на 09.09.2013 року місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна": 33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25.

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами - в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

08 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" (замовник), Державним підприємством "Український транспортно-логістичний центр" (основний виконавець), Державним підприємством "Дарницький вагоноремонтний завод" (співвиконавець перший) та Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (співвиконавець другий) укладено Договір № 1080/152-2012 про надання послуг з організації перевезення вантажів у власних напіввагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цими перевезеннями (далі - Договір) (а.с.8-18), за умовами якого, з урахуванням додатків № 1 - № 3 до цього договору (а. с. 19-22), за договором про організацію перевезень вантажів основний виконавець та співвиконавці зобов'язуються за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов'язаних з організацією внутрішньодержавних та експортно-імпортних перевезень вантажів у напіввагонах власності співвиконавців (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.5. Договору, обов'язок замовника здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за попередні періоди) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (розподільний рахунок) основного виконавця № 26039146294 у банку ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" МФО 322959, код за ЄДРПОУ № 34619229 та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок основного виконавця.

Загальна ціна договору складається із суми наданих послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів, вартість яких визначається сторонами відповідно до пункту 3.4.1. цього договору. Оплата послуг відповідно до договору здійснюється сторонами у національній валюті України, на умовах попередньої оплати (п. п. 3.1., 3.2. Договору).

Згідно п. 3.4.1. Договору, загальна ціна договору визначається сторонами в протоколі погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 2 Договору).

У відповідності до п. 10.1. Договору, договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків. Якщо жодна із сторін не звернулася письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до інших сторін про припинення його дії, то цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

Вказаний Договір та додатки № 1 - № 3 підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих суб'єктів господарювання.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивачем у період з 20 вересня 2012 року по 25 жовтня 2012 року надавалися послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 491 041 грн. 20 коп. за накладними № 35300185 від 20.09.2012 року, № 35330638 від 22.09.2012 року, № 35330646 від 22.09.2012 року, № 35330653 від 22.09.2012 року, № 35334903 від 23.09.2012 року, № 35378553 від 26.09.2012 року, № 35378991 від 26.09.2012 року, № 35379148 від 26.09.2012 року, № 35379288 від 26.09.2012 року, № 35378728 від 26.09.2012 року, № 35378454 від 26.09.2012 року, № 35378363 від 26.09.2012 року, № 35423011 від 30.09.2012 року, № 35423110 від 30.09.2012 року, № 35423128 від 30.09.2012 року, № 35423144 від 30.09.2012 року, № 35442680 від 02.10.2012 року, № 35442698 від 02.10.2012 року, № 35442706 від 02.10.2012 року, № 35442664 від 02.10.2012 року, № 35446475 від 02.10.2012 року, № 35462829 від 03.10.2012 року, № 35462852 від 03.10.2012 року, № 35462837 від 03.10.2012 року, № 35490234 від 05.10.2012 року, № 35490242 від 05.10.2012 року, № 35500487 від 06.10.2012 року, № 35500495 від 06.10.2012 року, № 35500503 від 06.10.2012 року, № 35500511 від 06.10.2012 року, № 35551670 від 10.10.2012 року, № 35551688 від 10.10.2012 року, № 35573674 від 12.10.2012 року, № 35573666 від 12.10.2012 року, № 35573682 від 12.10.2012 року, № 35588359 від 13.10.2012 року, № 35588383 від 13.10.2012 року, № 35608116 від 15.10.2012 року, № 35612084 від 15.10.2012 року, № 35625474 від 16.10.2012 року, № 35625482 від 16.10.2012 року, № 35625466 від 16.10.2012 року, № 35625490 від 16.10.2012 року, № 35637651 від 17.10.2012 року, № 35637669 від 17.10.2012 року, № 35660778 від 19.10.2012 року, № 35707785 від 23.10.2012 року, № 35731306 від 25.10.2012 року, № 35595685 від 14.10.2012 року, № 35337401 від 23.09.2012 року а також № 35472851 від 04.10.2012 року (а. с. 29-82).

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи оплата відповідачем за надані послуги перевезення сплачена лише частково (з урахуванням кредитового сальдо, яке станом на 20.09.2012 року обліковувалося на особовому рахунку відповідача у розмірі 2 974 грн. 10 коп.), а саме на загальну суму 227 000 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ТОВ "Олан Україна"(а. с. 23-26).

19.02.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 261 067 грн. 10 коп. суду не подано.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 908 ЦК України встановлено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ст. 909 ЦК України).

За таких обставин. враховуючи, що заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів у власних напіввагонах та проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з цими перевезеннями № 1080/152-2012 від 08 травня 2012 року в сумі 261 067 грн. 10 коп. підтверджується зібраними у справі доказами, і її наявність відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, згідно пункту 3 якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.3. Договору сторони передбачили, що у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, сторони сплачують пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що споживач припустився прострочення виконання зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 4.3. Договору, у розмірі 19 296 грн. 04 коп.

Поданий позивачем розрахунок неустойки та період її нарахування перевірено судом та визнано таким, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, а відтак позовні вимоги в цій частині також визнаються обгрунтованими.

З огляду на зазначене, враховуючи, що зібраними у справі доказами підтверджується наявність заборгованості та її розмір, а нарахування пені сторони передбачили умовами Договору, позов Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення 280 363 грн. 14 коп., в тому числі 261 067 грн. 10 коп. заборгованості за послуги перевезення та 19 296 грн. 04 коп. пені, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25, код ЄДРПОУ 37382304) на користь Державного підприємства "Український транспортно - логістичний центр" (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 34619229) 261 067 грн. 10 коп. заборгованості за послуги перевезення, 19 296 грн. 04 коп. пені та 5 607 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "16" вересня 2013 року.

Суддя Романюк Р.В.