Ухвала суду № 33575894, 11.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/4554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва.

За участю представників сторін:

від прокуратури Леонтьєва Н.Т. - старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача Савко Н.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівський області (довіреність № 18-11-07834 від 29.12.2012р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. провадження у справі №5015/4554/12 було зупинено, призначено судову-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертом було поставлено наступні запитання :

1). Який технічний стан об'єкта незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і яким він був станом на 2006-2008 роки?;

2). Яка причина незадовільного технічного стану об'єкту незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?;

3). Чи можливе ведення на об'єкті незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будівельних робіт з метою добудови (завершення будівництва) об'єкта нерухомості і зведення будинку з цільовим призначенням: торговий центр?;

4). Чи було можливе завершення будівництва на об'єкті незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і зведення будинку з цільовим призначенням - торговий центр у 2006-2008 роках?

5). У випадку встановлення можливості ведення на об'єкті незавершеного будівництва будівельних робіт, чи можливе завершення будівництва об'єкта незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, без розбирання наявних конструкційних елементів об'єкту, для добудови торгового центру (в якому обсязі)?

6). На скільки відсотків зруйнований об'єкт незавершеного будівництва - головний виробничий корпус, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 2006р. по 2013р.?;

16.08.2013 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вих.№3879 від 14.08.2013р. ( вх.№33404/13 від 16.08.2013р.), у якому судовий експерт Дегтяренко О.І., у відповідності до ст.31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р., для проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи №5015/4554/12 просить суд надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: проектну документацію на будівництво об'єкта незавершеного будівництвом, матеріали технічної інвентаризації; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень об'єкта; вихідні дані щодо показників технічного стану об'єкта незавершеного будівництва на 2006 рік; проектну документацію на добудову об'єкта з цільовим призначенням: торговий центр.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. провадження у даній справі було поновлено. Зобов'язано позивача подати суду: акти і звіти попередніх обстежень та досліджень об'єкта (АДРЕСА_2); вихідні дані щодо показників технічного стану об?єкта незавершеного будівництва (АДРЕСА_2).

Водночас, цією ж ухвалою від 19.08.2013р. відповідача було зобов'язано надати суду: проектну документацію на будівництво об'єкта незавершеного будівництвом (АДРЕСА_2); матеріали технічної інвентаризації; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень об'єкта (АДРЕСА_2); вихідні дані щодо показників технічного стану об'єкта незавершеного будівництва на 2006 рік (АДРЕСА_2);

проектну документацію на добудову об'єкта з цільовим призначенням: торговий центр (АДРЕСА_2 ).

Цією ж ухвалою розгляд справи було призначено на 28.08.2013р. Однак, у зв'язку із неявкою відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено на 11.09.2013р.

Проте, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81457 0000955 3 від 29.08.2013р. - вручено 03.09.2013р. ( вх. №36525/13 від 06.09.2013р.), станом на день проведення судового засідання (11.09.2013р.) документи, витребувані ухвалою суду, відповідач не подав, явку повноважного представника не забезпечив. Обгрунтування неможливості виконання вимог ухвал суду від відповідача не надходили.

Водночас, позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 19.08.2013р. подав клопотання про долучення наступних документів (вх.№37141/13 від 11.09.2013р.): копії публікації з продажу об'єкта незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; копії акта поточної перевірки виконання умов договору від 21.12.2006р.; копії акта поточної перевірки виконання умов договору від 17.09.2007р.; копії акта поточної перевірки виконання умов договору від 20.05.2008р.; копії акта поточної перевірки виконання умов договору від 30.04.2009р.; копії акта поточної перевірки виконання умов договору від 24.03.2011р.; копії опису технічного стану ОНБ - головний виробничий корпус станом на 01.01.2011р.

Разом з тим, відповідачем не було подано жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2013р. та 28.08.2013р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5015/4554/12 за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва зупинити для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.05.2013р.

2. Надіслати судовому експерту Дегтяренко О.І. (АДРЕСА_3):

· копію публікації з продажу об'єкта незавершеного будівництва - головного виробничого корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

· копію акта поточної перевірки виконання умов договору від 21.12.2006р.;

· копію акта поточної перевірки виконання умов договору від 17.09.2007р.;

· копію акта поточної перевірки виконання умов договору від 20.05.2008р.;

· копію акта поточної перевірки виконання умов договору від 30.04.2009р.;

· копію акта поточної перевірки виконання умов договору від 24.03.2011р.;

· копію опису технічного стану ОНБ - головний виробничий корпус станом на 01.01.2011р.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Сухович Ю.О.