Ухвала суду № 33575799, 16.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/2293/13

Провадження №4/913/2293/13

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Лугань», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 5983 грн. 44 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Захарова Т.Ю., довіреність № 025-07/1748 від 15.08.2013;

від 3-ої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 5983 грн. 44 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу).

Представник позивача та третя особа у судове засідання 16.09.2013 не прибули, про причини неявки своїх представників не повідомили, не виконали вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Представником відповідача 16.09.2013 за супровідним листом №02-07/1816 від 16.09.2013 подано суду документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Так, відзивом на позовну заяву №02-07/1815 від 16.09.2013 відповідач вважає позовні вимоги такими, що до задоволення не підлягають, тому просить в їх задоволенні відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у даному відзиві.

Також представник відповідача подав суду клопотання №02-07/1814 від 16.09.2013 про витребування від Відділу ДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, в порядку ст. 38 ГПК України, довідку про ДТП, яка сталася 03.03.2009 за участю транспортного засобу PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1. А також витребувати від Відділу ДАІ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області довідку про ДТП, яка сталася 07.06.2008 за участю транспортного засобу PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1. Клопотання мотивовано тим, що згідно даних Інформаційно - пошукової системи обліку та аналізу ДТП ДДАІ МВС та Моротного (Транспортного) Страхового Бюро України, транспортний засіб PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 був тричі учасником ДТП, двічі - до моменту скоєння ДТП 11.04.2010. Тому вартість відновлюваного ремонту повинна бути розрахована з урахуванням зносу.

Судом дане клопотання розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача та неподання витребуваних матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2013 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи; пояснення до розрахунку суми позову; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми (у разі наявності); довідку про виплату відповідачем суми, заявленої до стягнення; докази виплати страхового відшкодування у розмірі 5983 грн. 44 коп., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, витяг із Статуту або Положення), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження, копію паспорту - до справи.

6. Відділу ДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області у строк до 30.09.2013 надіслати на адресу господарського суду Луганської області довідку про ДТП, яка сталася 03.03.2009 за участю транспортного засобу PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1.

7. Відділу ДАІ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області у строк до 30.09.2013 надіслати на адресу господарського суду Луганської області довідку про ДТП, яка сталася 07.06.2008 за участю транспортного засобу PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1.

8. Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Красний Луч та Антрацитівського району у строк до 30.09.2013 надіслати на адресу господарського суду Луганської області матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2010 на Антрацитівському шоссе в м. Красний Луч за участю автомобіля PEUGEOT 206 під керуванням ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, (протокол про дорожньо - транспортну пригоду, довідку, фото тощо).

9. Вдруге Краснолуцькому міському суду Луганської області у строк до 30.09.2013 надіслати на адресу господарського суду Луганської області матеріали справи №3-1334 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова