Постанова № 33573095, 16.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

s129">

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 р. № 820/6660/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" , в якому просив суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 146411,88 грн. на р/р 37195101002033 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, відповідач, який є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не виконав у повному обсязі зобов'язань зі сплати зазначеного внеску, в зв'язку з чим виникла заборгованість за 2011 р. в сумі 146411,88 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Харківський завод "Будгідравліка", є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова за №14715, що підтверджується наявним у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуються страхові внески. Суми єдиного внеску, своєчасно не сплачені страхувальником, вважаються простроченою заборгованістю із сплати єдиного внеску (недоїмка). Базовим звітнім періодом для до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" є календарний місяць.

Матеріалами справи встановлено, що ЗАТ "Харківський завод "Будгідравліка" до УПФ України у Червонозаводському районі м. Харкова було надано звітність про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за січень-грудень 2011, якими самостійно визначено суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , яка підлягає сплаті до Пенсійного фонду України.

Згідно розрахунку до позову та картки особового рахунку платника єдиного внеску ЗАТ "Харківський завод "Будгідравліка" частково заборгованість було погашено, а саме : за січень 2011 р. сплачено -20399,76 грн., лютий 2011 р. сплачено -21104,96 грн., березень 2011 р. сплачено- 23598,88 грн., квітень 2011 р. сплачено -7228,19 грн.

Також , судом встановлено , що фахівцями УПФ України у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено позапланову перевірку ЗАТ "Харківський завод "Будгідравліка" щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 30.09.2008 р. по 01.03.2011 р. та з 01.06.2011 р. по 26.09.2011 р. Результати перевірки оформлено Актом №188 від 26.09.2011 року.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що ЗАТ "Харківський завод "Будгідравліка" порушено ст.20 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також порушено п. 4.9 розділу IV « Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та застосовано фінансові санкції в розмірі 170,0 грн. до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравліка" .

Враховуючи те, що ЗАТ "Харківський завод "Будгідравліка" частково заборгованість було погашено, загальна сума простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік складає 146411,88 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно з п. 10 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова було сформовано Вимогу №Ю-41 від 10.05.2012 року про сплату суми несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Вимога відповідачем отримана, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказана вимога не була оскаржена відповідачем у встановлені законом строки, сума єдиного внеску не сплачена.

На час розгляду справи в суді заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік складає 146411,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 146411,88 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка" (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, б.58, код ЄДРПОУ 33815170) на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 37195101002033 в ГУДКСУ в Харківській області , МФО 851011) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 146411,88 грн. ( сто сорок шість тисяч чотириста одинадцять гривень 88 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 19.09.2013 року.