Постанова № 33572465, 16.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 Справа №607/14304/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Ремпобуттехніка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією у Тернопільській області ТОВ Ремпобуттехніка, виявлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 22222 (двадцять дві тисячі двісті двадцять дві) грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року в сумі 13828 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн., за 4 квартал 2012 р. в сумі 3546 (три тисячі пятсот сорок шість) грн.; заниження податку на додану вартість в сумі 20175 (двадцять тисяч сто сімдесят пять) грн., в тому числі за квітень 2012 р. в сумі 13137(тринадцять тисяч сто тридцять сім) грн., травень 2012 р. в сумі 362 (триста шістдесят дві) грн., липень 2012 р. в сумі 1154 (тисяча сто пятдесят чотири) грн., серпень 2012 р. в сумі 5490 (пять тисяч чотириста девяносто) грн., вересень 2012 р. в сумі 32 (тридцять дві) грн.; нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 20160,2 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 138.1, 138.2 ст. 138, п. п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94-ВР від 23.09.1994 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомої суду на те причини, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим з відділення звязку за закінченням терміну зберігання повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 494181 від 02.08.2013 року; актом № 4516/22-50/03056917 від 17.06.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2