Ухвала суду № 33572409, 18.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3969/13-ц

Провадження № 8/488/6/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами -,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 р. в зв'язку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалась на те, що даним рішенням з неї та ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» заборгованість за кредитними договорами та договором поруки на загальну суму - 3 620 024,21 грн., що є еквівалентом 458 132.33 доларів США, та стягнено 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху через те, дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, зокрема:

- не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення (п. 5 ч.2 ст. 364);

- відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.6 ч.2 ст. 364).

В пункті 14 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами» вказано, що вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку із ново виявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення ново виявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 364 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева