Ухвала суду № 33572348, 17.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/6075/13-а

2-а/264/157/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В

при секретарі Гапон Л. В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з 05.07.1982 р. по 30.09.1986 р. працював на посаді електромонтера по ремонту електроустаткування та з 01.10.1986 р. по 15.10.1966 р. майстром зайнятим на гарячих дільницях підприємства МП ТОВ «Енергоремонт». 24.09.2012р. подав заяву з додатками на адресу УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 відповідно до ст.13 п. «а» ЗУ «Про пенсійне забезпечення». 29.10.2012 р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя прийнято Рішення №16 про відмову в призначенні пенсії, про що позивача повідомлено письмово, а також роз'яснено порядок оскарження рішення. 26.11.2012 р. позивач подав скаргу на ім'я начальника ГУ ПФУ в Донецькій області на неправомірні дії УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, однак і це звернення залишено без задоволення. Просив суд не застосовувати строки позовної давності, що передбачені ст.99 КАС України, оскільки для призначення пенсії обмежень чи строків позовної давності не існує та визнати дії УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя неправомірними, зобов'язати здійснити нарахування пенсії.

У судовому засіданні до початку судового слідства представник відповідача УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Пачаджи Є.Б. заявила клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що 24.09.2012 р. звернувся до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя з заявою щодо призначення пенсії на пільгових умовах. Дана заява розглянута 29.10.2012 року, відповідь отримав 09.01.2013 р. Чому не звертався до суду в межах строку оскарження пояснити не може.

Суд, вислухавши сторін, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2012р. УПФУ Іллічівського району у м.Маріуполі прийнято Рішення №16 про відмову в призначенні пенсії, яке зі слів позивача він отримав 09.01.2013р.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 15.08.2013 р. та просить визнати дії УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя неправомірними, зобов'язати провести

нарахування пенсії. Таким чином, шестимісячний строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не наведено суду підстав поновлення строку, які можливо визнати задовільними, суд приходить до висновку про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт