Рішення № 33572299, 09.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7352/13-ц

Провадження № 2/234/2793/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредо» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що, згідно договору № 2724 від 24.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних строком на 12 місяці. Згідно умов договору боржник взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені розрахунковим графіком платежів (додаток до договору № 2724). У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, боржник на суму отриманого кредиту сплачує проценти кредитору за кожний календарний день прострочення за зміненою процентною ставкою (п.3.8 договору) до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Відповідач не виконав своїх зобов'язань стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлений строк. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 24.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 15970 грн. 13 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 2004,12 грн., заборгованість по процентам у сумі 13966,01 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 15970 грн. 13 коп., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Дробот Т.С. у судове засідання не з'явилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір від 24.06.2008 року № 2724, за яким позивач надав кредит відповідачці в сумі 2500 грн. зі сплатою 33 % річних. Згідно Договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит до 24 червня 2009 року (а.с. 5-6).

Згідно п.3.1. Договору плата за користування кредитом (процентами) становить 33 % річних від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно п. 3.8 протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120 % річних від початково виданої суми кредиту.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за договором кредиту загальна сума заборгованості становить 15970 грн. 13 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 2004,12 грн., заборгованість по процентам у сумі 13966,01 грн. (а.с. 3 на звороті, 4).

До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 15970,13 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046 - 1052, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дружківка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» (р/р 2650814 у ФІЛІЇ ПУМБ м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за договором кредиту № 2724 від 24.06.2008 року в розмірі 15970 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дружківка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» (р/р 2650814 у ФІЛІЇ ПУМБ м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко