Рішення № 33572173, 18.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4661/13

2/303/2251/13

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 28.03.2006 року кредитного договору № DNH4KP23000089 між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11 349 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином станом на 10.06.2013 року його заборгованість за цим кредитним договором становить 95 818,94 гривень, в тому числі: 11 349 гривень - заборгованість за кредитом; 33 548,98 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45 881,96 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 4 539 гривень - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 28.03.2006 року кредитного договору № DNH4KP23000089 між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11 349 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-25).

Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № DNH4KP23000089 від 28.03.2006 року станом на 10.06.2013 року становить 95 818,94 гривень, в тому числі: 11 349 гривень - заборгованість за кредитом; 33 548,98 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45 881,96 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 4 539 гривень - штраф (процентна складова), (а.с.3-4).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP23000089 від 28.03.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 958,19 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP23000089 від 28.03.2006 року у розмірі 95 818,94 гривень (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень дев'яносто чотири копійки), в тому числі: 11 349 (одинадцять тисяч триста сорок дев'ять) гривень - заборгованість за кредитом; 33 548,98 гривень (тридцять три тисячі п'ятсот сорок вісім гривень дев'яносто вісім копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45 881,96 гривень (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня дев'яносто шість копійок) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 4 539 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 958,19 гривень (дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень дев'ятнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій