Ухвала суду № 33572145, 29.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14106/13-ц Провадження № 22-ц/772/2315/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.Категорія: 27Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про застосування наслідків нікчемного правочину за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Вінницького міського суду, Вінницької області від 26 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вінницького міського суду, Вінницької області від 26.06.2013 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про застосування наслідків нікчемного правочину повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог суду про усунення недоліків поданої до суду позовної заяви.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк» просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення вимог цивільно-процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду, Вінницької області від 13.06.2013 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків зокрема сплату судового збору та зарахування на рахунок належного отримувача платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ухвалу суду про усунення недоліків поданої ним заяви отримав 25.06.2013 року, а 26.06.2013 року ПАТ «Універсал Банк» поштою на адресу Вінницького міського суду, Вінницької області направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з копією фіскального чеку про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Незважаючи на те, що позивач усунув недоліки поданої ним заяви у строки визначені законом, суд першої інстанції безпідставно постановив ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду, Вінницької області від 26 червня 2013 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених вимог.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Зайцев А.Ю.