Рішення № 33572047, 18.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5594/13-ц

провадження № 2/106/1500/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі: НЕЧУЯ Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення збитку, завданого рибним запасам України,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2013 року Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернулося до суду в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, завданого рибним запасам України, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 квітня 2013 року о 23.20 год. відповідач ОСОБА_1, знаходячись на озері Донузлав, вантажний порт, причал АДРЕСА_1 здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства, знаряддям лову, а саме сачком розміром 60 - 75 см, вічко 20 мм, при цьому виловив рибу сингіль в кількості 4 екз., загальною вагою 1,2 кв., чим спричинив шкоду рибним запасам України. Постановою Євпаторійського міського суду від 30 квітня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдана протиправними діями ОСОБА_1 шкода при розгляді адміністративного матеріалу судом стягнута не була та це питання судом у межах тієї справи не розглядалося. Згідно Таксам, затвердженим постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, в результаті незаконного вилову ОСОБА_1 завдано майнову шкоду рибним запасам держави на суму 2380 грн. Просить суд стягнути суму зазначеної шкоди з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно- соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси підлягають державній охороні і регулюванню використання на території України.

З матеріалів справи вбачається, що 4 квітня 2013 року о 23.20 год. відповідач ОСОБА_1, знаходячись на озері Донузлав, вантажний порт, причал АДРЕСА_1 здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства, знаряддям лову, а саме сачком розміром 60 - 75 см, вічко 20 мм, при цьому виловив рибу сингіль в кількості 4 екз., загальною вагою 1,2 кв., чим порушив статтю 27 Закону України «Про тваринний світ» та пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 і завдав рибному господарству України шкоди, яка відповідно до Такси, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року складає 2380 грн.

За вчинення вказаних дій відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 005704/172 від 4 квітня 2013 року та постановою Євпаторійського міського суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 30 квітня 2013 року, з якими ОСОБА_1 був особисто ознайомлений і у встановленому законом порядку не оскаржував.

Відповідно до статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статей 10,63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Положеннями статті 1166 Цивільного кодексу України визначені загальні засади відшкодування майнової шкоди, завданої фізичній або юридичній особі, а саме: наявність вини особи, яка завдала шкоду, та причинно-наслідковий зв'язок між діями винної особи на наслідками, що настали, у вигляді завданої шкоди.

Факт завдання ОСОБА_1 шкоди рибному господарству України у розмірі 2380 грн. підтверджений матеріалами справи та сторонами не оспорювався.

Таким чином, проаналізував встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Східно-Чорноморського басейнового управління охорони в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 10, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення збитку, завданого рибним запасам України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (на р/р 33118331700017 ОКПО 37940108 МФО 824026 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь отримувач місцевий бюджет м. Євпаторія (смт. Мирний) код платежу 24062100) матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець