У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Справа № 116/2006/13-ц
Провадження № 6/116/277/13
19.09.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмаковій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Комунального підприємства «Молодіжне плюс» про витребування по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автномної Республіки Крим від 7 червня 2013 року було постановлено позовну заяву Комунального підприємства «Молодіжне плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги повністю задовольнити, стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Молодіжне плюс» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7 335 гривень 32 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а усього 7 564 гривень 72 копійки.
Комунальне підприємство «Молодіжне плюс» звернулося до суду з письмовим клопотання щодо витребування ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду в силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України, із Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим належить витребувати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, роз'яснивши наслідки, передбачені ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі невиконання вимог суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Витребувати із Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, зобов`язавши надати відповідь протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Сімферопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, що в силу ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 33572043, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/2006/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: