Рішення № 33572021, 18.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3900/13-ц

Провадження № 2/116/1934/13

18.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: періодичні побачення один раз на тиждень у неділю з 9 години до 19 години та у період літніх канікул - один раз на тиждень з 14 години суботи до 18 години неділі; щороку першого і другого січня з 10 до 17 години за місцем проживання батька: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із відповідачем, однак відповідач чинить перешкоди батькові у спілкуванні та вихованні доньки.

Сторони і третя особа повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, позивач і третя особа направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Сімферопольською районною державною адміністрацією направлено висновок, в якому запропоновано варіант участі батька у спілкуванні і вихованні дитини.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, керуючись статтями 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з пояснень позивача і наданих ним документів, сторони до березня 2011 року знаходились у шлюбі, мають чотирьох дітей, у тому числі доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із відповідачем. Також з позивачем проживає наймолодша дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; а інші діти (ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4) проживають із батьком.

Позивач проживає з дітьми в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 7), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 17, 18).

Згідно із висновком Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 22.08.2013 року (а.с. 48), орган опіки і піклування вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини встановлення наступного порядку і способів участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: періодичні побачення один раз на тиждень у неділю з 9 години до 19 години та у період літніх канікул - один раз на тиждень з 14 години суботи до 18 години неділі; щороку першого і другого січня з 10 до 17 години.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із частиною першою статті 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із частиною третьою статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частини другої статті 159 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які окремо проживають від дитини, зобов'язанні брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як убачається з матеріалів справи відповідач чинить перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною.

Виходячи з інтересів дитини, приймаючи до уваги ставлення позивача до виконання своїх обов'язків стосовно доньки ОСОБА_3 та тих дітей, які проживають із ним, умови його життя, матеріали, що характеризують його особу, висновок органу опіки та піклування, суд вважає можливим задовольнити позов.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення частини четвертої статті 159 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний спосіб участі батька у вихованні доньки: періодичні побачення один раз на тиждень у неділю з 9 години до 19 години та у період літніх канікул - один раз на тиждень з 14 години суботи до 18 години неділі; щороку першого і другого січня з 10 до 17 години за місцем проживання батька: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідач може у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України:апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя